反トラストおよび競争法

反トラスト法および競争法に関するリスクは、特に、現在の経済にはより厳格な反トラスト法の執行が必要であるという党派を超えた見方のもと、企業や個人にとって大きな懸念事項になっています。反トラスト法に関する調査や訴訟は、企業の事業運営や事業目標達成能力を脅かすものといえます。Jenner & Blockでは、クライアントの皆様が2歩先を見通すことができるよう、クライアントの皆様をサポートしています。 

当事務所では、反トラスト法に関する高度な専門知識を生かして、クライアントの皆様が複雑なビジネス上の問題を解決できるようサポートしています。裁判、調査、合併の認可申請のいずれについても、リスクの最小化と望ましい結果の達成に重点を置いた積極的なアプローチを重視しています。

反トラスト法の熟知

当事務所の反トラスト法チームには、反トラスト法を専門とする弁護士と、政府において反トラスト法を執行した経験のある弁護士が所属しており、経験ある訴訟弁護士と調査弁護士から構成されるチームにおいて、様々な問題に対処するためのリーガルサービスを提供しています。高リスクの反トラスト訴訟における度重なる勝訴で知られており、注目度の高い先例となるクラスアクション、企業間の民事訴訟、上訴などの様々な案件において、クライアントの皆様から信頼を寄せて頂き、高く評価されています。

高リスクかつ複雑な訴訟への備え

高リスクで複雑な反トラスト法の訴訟では、見通しが重要です。当事務所では、多数の陪審裁判や非陪審裁判において原告と被告の双方を代理した経験に基づき、戦略を組み立てています。当事務所のチームメンバーは、全員、政府を代理して訴訟を成功させた経験を有し、このような経験は、クライアントの皆様が政府との間の反トラスト法に関する問題を解決する際に特に役立ちます。

取引への道を切り開く

取引案件においては、ハート・スコット・ロディーノ法(HSR法)の遵守についてアドバイスを提供し、反トラスト法上の課題をクリアして取引を成立させるためのサポートをしています。また、特定の取引について政府機関に報告する義務があるかどうか、取引完了までに待機期間が必要かどうかといった反トラスト法上のリスクを特定し、クライアントの皆様にアドバイスを提供しています。また、政府機関が取引を否定する場合には、経験豊かで熟練した弁護活動を通じて、クライアントの皆様にとって最大限望ましい結果を得られるよう最善を尽くします。

  • 米国最大級のヘルス・システムのひとつであるProMedica Health System社を代理し、原告である競合ヘルス・システムとの取引拒絶が反競争的なものであり許されないとの主張に対して、第6巡回区控訴裁判所が、下級裁判所がProMedica Health System社に対して司法判断によって取引を義務付ける差止命令を出したのは誤りであるとの全会一致判決を出すなどして、勝訴を獲得した案件。
  • 原告PLS.comを代理し、既存の上場企業ネットワーク・サービスの競争を阻害する規則に対する異議申立てを行い、第9巡回区控訴裁判所において、PLS.comの訴状が違法な集団ボイコットを適切に主張していると全会一致で判断されるなどした案件。
  • ダートマス大学が他の16のエリート大学と共謀して学部生に対する奨学金額を抑制したという疑惑に関するクラスアクションにおいて、ダートマス大学を代理した案件。
  • 1970年の新聞保護法に基づく共同運営協定の執行可能性をめぐり、ラスベガスのニュース業界のライバル企業間で争われた注目の反トラスト法訴訟で、Las Vegas Review-Journalとその所有者を代理した案件。
  • TEGNA社と他のTV放送局が共謀してローカルTV広告の価格を引き上げたと主張されたクラスアクションにおいて、TEGNA社を代理した案件。
  • 競争を制限し、注射器およびカテーテルの価格を人為的につり上げたとして共謀が主張されたクラスアクションにおいて、McKesson社を代理した案件。第一審において訴訟棄却を勝ち取り、第7巡回控訴裁判所はこれを維持しました。

実績

  • 米国最大級のヘルス・システムのひとつであるProMedica Health System社を代理し、原告である競合ヘルス・システムとの取引拒絶が反競争的なものであり許されないとの主張に対して、第6巡回区控訴裁判所が、下級裁判所がProMedica Health System社に対して司法判断によって取引を義務付ける差止命令を出したのは誤りであるとの全会一致判決を出すなどして、勝訴を獲得した案件。
  • 原告PLS.comを代理し、既存の上場企業ネットワーク・サービスの競争を阻害する規則に対する異議申立てを行い、第9巡回区控訴裁判所において、PLS.comの訴状が違法な集団ボイコットを適切に主張していると全会一致で判断されるなどした案件。
  • ダートマス大学が他の16のエリート大学と共謀して学部生に対する奨学金額を抑制したという疑惑に関するクラスアクションにおいて、ダートマス大学を代理した案件。
  • 1970年の新聞保護法に基づく共同運営協定の執行可能性をめぐり、ラスベガスのニュース業界のライバル企業間で争われた注目の反トラスト法訴訟で、Las Vegas Review-Journalとその所有者を代理した案件。
  • TEGNA社と他のTV放送局が共謀してローカルTV広告の価格を引き上げたと主張されたクラスアクションにおいて、TEGNA社を代理した案件。
  • 競争を制限し、注射器およびカテーテルの価格を人為的につり上げたとして共謀が主張されたクラスアクションにおいて、McKesson社を代理した案件。第一審において訴訟棄却を勝ち取り、第7巡回控訴裁判所はこれを維持しました。
反トラストおよび競争法

反トラスト法および競争法に関するリスクは、特に、現在の経済にはより厳格な反トラスト法の執行が必要であるという党派を超えた見方のもと、企業や個人にとって大きな懸念事項になっています。反トラスト法に関する調査や訴訟は、企業の事業運営や事業目標達成能力を脅かすものといえます。Jenner & Blockでは、クライアントの皆様が2歩先を見通すことができるよう、クライアントの皆様をサポートしています。 

当事務所では、反トラスト法に関する高度な専門知識を生かして、クライアントの皆様が複雑なビジネス上の問題を解決できるようサポートしています。裁判、調査、合併の認可申請のいずれについても、リスクの最小化と望ましい結果の達成に重点を置いた積極的なアプローチを重視しています。

反トラスト法の熟知

当事務所の反トラスト法チームには、反トラスト法を専門とする弁護士と、政府において反トラスト法を執行した経験のある弁護士が所属しており、経験ある訴訟弁護士と調査弁護士から構成されるチームにおいて、様々な問題に対処するためのリーガルサービスを提供しています。高リスクの反トラスト訴訟における度重なる勝訴で知られており、注目度の高い先例となるクラスアクション、企業間の民事訴訟、上訴などの様々な案件において、クライアントの皆様から信頼を寄せて頂き、高く評価されています。

高リスクかつ複雑な訴訟への備え

高リスクで複雑な反トラスト法の訴訟では、見通しが重要です。当事務所では、多数の陪審裁判や非陪審裁判において原告と被告の双方を代理した経験に基づき、戦略を組み立てています。当事務所のチームメンバーは、全員、政府を代理して訴訟を成功させた経験を有し、このような経験は、クライアントの皆様が政府との間の反トラスト法に関する問題を解決する際に特に役立ちます。

取引への道を切り開く

取引案件においては、ハート・スコット・ロディーノ法(HSR法)の遵守についてアドバイスを提供し、反トラスト法上の課題をクリアして取引を成立させるためのサポートをしています。また、特定の取引について政府機関に報告する義務があるかどうか、取引完了までに待機期間が必要かどうかといった反トラスト法上のリスクを特定し、クライアントの皆様にアドバイスを提供しています。また、政府機関が取引を否定する場合には、経験豊かで熟練した弁護活動を通じて、クライアントの皆様にとって最大限望ましい結果を得られるよう最善を尽くします。

  • 米国最大級のヘルス・システムのひとつであるProMedica Health System社を代理し、原告である競合ヘルス・システムとの取引拒絶が反競争的なものであり許されないとの主張に対して、第6巡回区控訴裁判所が、下級裁判所がProMedica Health System社に対して司法判断によって取引を義務付ける差止命令を出したのは誤りであるとの全会一致判決を出すなどして、勝訴を獲得した案件。
  • 原告PLS.comを代理し、既存の上場企業ネットワーク・サービスの競争を阻害する規則に対する異議申立てを行い、第9巡回区控訴裁判所において、PLS.comの訴状が違法な集団ボイコットを適切に主張していると全会一致で判断されるなどした案件。
  • ダートマス大学が他の16のエリート大学と共謀して学部生に対する奨学金額を抑制したという疑惑に関するクラスアクションにおいて、ダートマス大学を代理した案件。
  • 1970年の新聞保護法に基づく共同運営協定の執行可能性をめぐり、ラスベガスのニュース業界のライバル企業間で争われた注目の反トラスト法訴訟で、Las Vegas Review-Journalとその所有者を代理した案件。
  • TEGNA社と他のTV放送局が共謀してローカルTV広告の価格を引き上げたと主張されたクラスアクションにおいて、TEGNA社を代理した案件。
  • 競争を制限し、注射器およびカテーテルの価格を人為的につり上げたとして共謀が主張されたクラスアクションにおいて、McKesson社を代理した案件。第一審において訴訟棄却を勝ち取り、第7巡回控訴裁判所はこれを維持しました。

実績

  • 米国最大級のヘルス・システムのひとつであるProMedica Health System社を代理し、原告である競合ヘルス・システムとの取引拒絶が反競争的なものであり許されないとの主張に対して、第6巡回区控訴裁判所が、下級裁判所がProMedica Health System社に対して司法判断によって取引を義務付ける差止命令を出したのは誤りであるとの全会一致判決を出すなどして、勝訴を獲得した案件。
  • 原告PLS.comを代理し、既存の上場企業ネットワーク・サービスの競争を阻害する規則に対する異議申立てを行い、第9巡回区控訴裁判所において、PLS.comの訴状が違法な集団ボイコットを適切に主張していると全会一致で判断されるなどした案件。
  • ダートマス大学が他の16のエリート大学と共謀して学部生に対する奨学金額を抑制したという疑惑に関するクラスアクションにおいて、ダートマス大学を代理した案件。
  • 1970年の新聞保護法に基づく共同運営協定の執行可能性をめぐり、ラスベガスのニュース業界のライバル企業間で争われた注目の反トラスト法訴訟で、Las Vegas Review-Journalとその所有者を代理した案件。
  • TEGNA社と他のTV放送局が共謀してローカルTV広告の価格を引き上げたと主張されたクラスアクションにおいて、TEGNA社を代理した案件。
  • 競争を制限し、注射器およびカテーテルの価格を人為的につり上げたとして共謀が主張されたクラスアクションにおいて、McKesson社を代理した案件。第一審において訴訟棄却を勝ち取り、第7巡回控訴裁判所はこれを維持しました。

ニュース