Abitron判決から2年:米国商標権の海外執行の限界を切り抜ける
米国連邦最高裁判所がAbitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.訴訟で下した判決から2年が経過したが、米国における商標権者やグローバル企業は、本判決が国境を越えた執行に与える影響に取り組み続けている。本判決により、ランハム法に基づき商標権を主張する方法と場所について重大な転換点が示され、多くの企業が国際的な知的財産戦略の見直しを迫られた。
本訴訟は、米国を拠点とする無線リモコン製造会社であるHetronic社が、元欧州販売代理店であるAbitron社に対し、Hetronic社の商標と特徴的なトレードドレスを模倣した製品を販売した、として提訴したものである。米国の陪審員裁判において、Hetronic社に、米国外での販売分を含む損害として9000万ドル超の損害賠償が認められた。しかし、連邦最高裁判所はこれを破棄し、米国内で明確な「商業上の使用」が認められない限りランハム法は域外適用されない、と判断した。
多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。
Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。
実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。
グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。
Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。
実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。
グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
米国連邦最高裁判所がAbitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.訴訟で下した判決から2年が経過したが、米国における商標権者やグローバル企業は、本判決が国境を越えた執行に与える影響に取り組み続けている。本判決により、ランハム法に基づき商標権を主張する方法と場所について重大な転換点が示され、多くの企業が国際的な知的財産戦略の見直しを迫られた。
本訴訟は、米国を拠点とする無線リモコン製造会社であるHetronic社が、元欧州販売代理店であるAbitron社に対し、Hetronic社の商標と特徴的なトレードドレスを模倣した製品を販売した、として提訴したものである。米国の陪審員裁判において、Hetronic社に、米国外での販売分を含む損害として9000万ドル超の損害賠償が認められた。しかし、連邦最高裁判所はこれを破棄し、米国内で明確な「商業上の使用」が認められない限りランハム法は域外適用されない、と判断した。
多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。
Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。
実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。
グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。
Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。
実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。
グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Podcasts
Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast
Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.
July 15, 2026
Publications
Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report
Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.
July 14, 2026
Publications
Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law
Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.
July 7, 2026
Publications
In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision
Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.
July 1, 2026
Event
Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference
On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.
July 1, 2026