Abitron判決から2年:米国商標権の海外執行の限界を切り抜ける

米国連邦最高裁判所がAbitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.訴訟で下した判決から2年が経過したが、米国における商標権者やグローバル企業は、本判決が国境を越えた執行に与える影響に取り組み続けている。本判決により、ランハム法に基づき商標権を主張する方法と場所について重大な転換点が示され、多くの企業が国際的な知的財産戦略の見直しを迫られた。

本訴訟は、米国を拠点とする無線リモコン製造会社であるHetronic社が、元欧州販売代理店であるAbitron社に対し、Hetronic社の商標と特徴的なトレードドレスを模倣した製品を販売した、として提訴したものである。米国の陪審員裁判において、Hetronic社に、米国外での販売分を含む損害として9000万ドル超の損害賠償が認められた。しかし、連邦最高裁判所はこれを破棄し、米国内で明確な「商業上の使用」が認められない限りランハム法は域外適用されない、と判断した。

多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。

Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。

実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。

グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

Abitron判決から2年:米国商標権の海外執行の限界を切り抜ける

米国連邦最高裁判所がAbitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.訴訟で下した判決から2年が経過したが、米国における商標権者やグローバル企業は、本判決が国境を越えた執行に与える影響に取り組み続けている。本判決により、ランハム法に基づき商標権を主張する方法と場所について重大な転換点が示され、多くの企業が国際的な知的財産戦略の見直しを迫られた。

本訴訟は、米国を拠点とする無線リモコン製造会社であるHetronic社が、元欧州販売代理店であるAbitron社に対し、Hetronic社の商標と特徴的なトレードドレスを模倣した製品を販売した、として提訴したものである。米国の陪審員裁判において、Hetronic社に、米国外での販売分を含む損害として9000万ドル超の損害賠償が認められた。しかし、連邦最高裁判所はこれを破棄し、米国内で明確な「商業上の使用」が認められない限りランハム法は域外適用されない、と判断した。

多数意見を執筆したAlito裁判官は、域外適用を評価するための2段階の枠組みを適用した。同裁判所は、ランハム法の関連条項(§§ 1114(1)(a)、1125(a)(1))は、域外適用に対する推定を覆すものではない、と結論付けた。同裁判所は、同法の焦点は侵害行為の「商業上の使用」の場所にある、と説明し、したがって、米国内で発生する使用のみがランハム法の適用範囲内に含まれる、とした。

Abitron判決から2年間、裁判所と実務家は、米国内における「商業上の使用」の具体的な範囲を定義する努力を重ねてきた。電子商取引の普及と複雑なグローバルサプライチェーンの拡大により、外国での販売や米国消費者へのオンラインでの販売がランハム法の保護対象となるかどうかを判断することがますます困難になっている。その結果、裁判所は多様な結論に達しており、商標権者にとって、ランハム法における米国内使用の境界は発展途上であり、時に不確実な法領域のままである。

実務的な観点からは、本判決により、米国外での商標権の積極的な管理の重要性が強調されたといえる。米国企業は、結果的に米国内に影響を及ぼす米国外での侵害行為に対して、ランハム法による救済を受けられる、と仮定することはもはやできない。むしろ企業は、主要な外国管轄で商標を登録し、執行可能にするとともに、国際的なパートナーとの契約において、明確な知的財産権保護と執行メカニズムを盛り込む必要がある。

グローバルな商取引が拡大し続ける中、Abitron判決は、米国商標法の地域的限界と、協調的な国際的な商標執行戦略の重要性が高まっていることを再認識させる事例である。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

ニュース

Event

Amanda Shafer Berman to Speak on Energy and Administrative Law at WEN-DC Webinar

As the Supreme Court's new Term begins, Jenner & Block Partner Amanda Shafer Berman will join a Women's Energy Network of Washington, DC (WEN-DC) webinar on how the Court's decisions are shaping the energy sector.

October 14, 2026

Publications

Partner Amanda Shafer Berman Quoted in Bloomberg Law on Senate Permitting Overhaul Bill

Partner Amanda Shafer Berman was quoted in an October 5 Bloomberg Law article, "Permitting Deal Gives Projects Defense Against Litigation Delays," on the Senate's new permitting overhaul package and its expected impact on litigation over federal permitting reversals.

October 2026

Event

Partner John Storino to Speak at Sandpiper Partners' “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable”

On October 8, Partner John Storino will serve as a panelist at the “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable,” hosted by Sandpiper Partners in Chicago.

October 8, 2026

Event

Partner Meghan Greenfield to Speak on Supreme Court Climate Case at Edison Electric Institute's Fall Legal Conference

On Wednesday, October 7, Partner Meghan Greenfield will speak on a panel titled "Boulder County v. Suncor Energy: What the Supreme Court's Climate Case Means for the Energy Industry" at the Edison Electric Institute's Fall Legal Conference in Salt Lake City, Utah.

October 7, 2026

Publications

The Form Rules Everything: A Seventh Circuit Ruling on ERISA's Substantial Compliance Doctrine

Partner Joseph Torres and Special Counsel Jennifer Beach authored an article for Employee Relations Law Journal examining the Seventh Circuit's decision in Packaging Corp. of America Thrift Plan for Hourly Employees v. Langdon, a ruling that addresses both the standard of review in ERISA interpleader actions and the continued viability of the substantial compliance doctrine for changing plan beneficiaries.

October 5, 2026