連邦巡回区控訴裁判所、審理中の特許権放棄の範囲を拡大

Focus Products Group International, LLC v. Kartri Sales Co., Inc., No. 2023-1446(連邦巡回控訴裁判所、2025年9月30日)において、連邦巡回区控訴裁判所は、2件の特許侵害の略式判決(サマリージャッジメント)を破棄し、3件目については差し戻した。連邦巡回区控訴裁判所は、連邦地方裁判所が、特許侵害の判断に際して特許の出願経過における放棄(Disavowal)を適切に認定しなかったため、特許権の範囲(Claim)の解釈と侵害分析の適用の両方において誤りがあった、と判断した。この放棄は、連邦地方裁判所が特許侵害と判断した製品の構成を特許権の文言が広くカバーしていたため、極めて重要なものであった。

Shower Curtain Ring Image

特許権の範囲を狭めるには、特許の出願経過に「明確かつ明白な(Clean and unmistakable)」放棄、すなわち、特許権の用語が完全かつ通常の意味で広範に解釈されるという強力な推定を覆すような放棄が記録されている必要がある。実務上は、出願人の主張が、先行技術と審査官による否認を乗り越えて(先行技術と区別して)認められた場合であっても、この基準を満たすことは困難であった。Focus Products訴訟で問題とされた製品は、上端が平坦なシャワーカーテンリング(画像参照)であった。連邦巡回区控訴裁判所は、特許権が異なる種類のもの(突起部のあるリングと、「上端が平坦な(Flat upper edge)」リング)を対象としている、という審査官の複数の陳述を根拠とした。出願人は、審査官による定義に異議を唱えることなく、上端が平坦なリングを対象とする申請を取り下げることを選択した。そして、審査官は、特許許可通知においても、「上端が平坦な」リングは出願人の特許権申請の範囲外であり、必要であれば異議を申し立てることができる、と明記していた。

特許権の放棄に関する判例法では、通常、出願人自らが放棄しなければ特許権に含まれるはずの対象を放棄することが必要とされており、審査官の陳述に対して出願人が反論しなかったことのみに基づいて特許権の放棄を認める判例は非難の的とされてきた。しかし、Focus Products訴訟で、連邦巡回区控訴裁判所は、上端が平坦なリングを除外する審査官の判断に対して出願人が協力する形で手続きを進めたことから、出願人はかかる除外を明確に受け入れていた、と判断した。

審査官による特許権の範囲の縮小に同意したことにより、特許権者は、通常の意味において特許権の文言そのものを解釈すればカバーされるとしても、後に訴訟において上端が平坦なリングが特許権の範囲内であることを主張することは許されなかった。

この連邦巡回区控訴裁判所の判決は、2つの点で重要といえる。第1に、出願人が審査中に特許権の範囲を明白に放棄しなくても、出願人が審査官の判断に異議を唱えず、その判断と符合する行動をとっていたことを理由に、出願人による特許権の範囲の放棄があったものと判断されうることを確認した点である。

第2に、実務上は、出願経過に先行技術と区別する議論が含まれていても、その基準から放棄と判断することは通常困難であり多くの場合それが明確かつ明白ではないことを理由に、連邦地方裁判所は、特許権の範囲の放棄は成立しない、と判断してきたが、この判決は、連邦巡回区控訴裁判所がそのような従来の放棄に関する判断基準を緩和したことを意味するものといえる。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

連邦巡回区控訴裁判所、審理中の特許権放棄の範囲を拡大

Focus Products Group International, LLC v. Kartri Sales Co., Inc., No. 2023-1446(連邦巡回控訴裁判所、2025年9月30日)において、連邦巡回区控訴裁判所は、2件の特許侵害の略式判決(サマリージャッジメント)を破棄し、3件目については差し戻した。連邦巡回区控訴裁判所は、連邦地方裁判所が、特許侵害の判断に際して特許の出願経過における放棄(Disavowal)を適切に認定しなかったため、特許権の範囲(Claim)の解釈と侵害分析の適用の両方において誤りがあった、と判断した。この放棄は、連邦地方裁判所が特許侵害と判断した製品の構成を特許権の文言が広くカバーしていたため、極めて重要なものであった。

Shower Curtain Ring Image

特許権の範囲を狭めるには、特許の出願経過に「明確かつ明白な(Clean and unmistakable)」放棄、すなわち、特許権の用語が完全かつ通常の意味で広範に解釈されるという強力な推定を覆すような放棄が記録されている必要がある。実務上は、出願人の主張が、先行技術と審査官による否認を乗り越えて(先行技術と区別して)認められた場合であっても、この基準を満たすことは困難であった。Focus Products訴訟で問題とされた製品は、上端が平坦なシャワーカーテンリング(画像参照)であった。連邦巡回区控訴裁判所は、特許権が異なる種類のもの(突起部のあるリングと、「上端が平坦な(Flat upper edge)」リング)を対象としている、という審査官の複数の陳述を根拠とした。出願人は、審査官による定義に異議を唱えることなく、上端が平坦なリングを対象とする申請を取り下げることを選択した。そして、審査官は、特許許可通知においても、「上端が平坦な」リングは出願人の特許権申請の範囲外であり、必要であれば異議を申し立てることができる、と明記していた。

特許権の放棄に関する判例法では、通常、出願人自らが放棄しなければ特許権に含まれるはずの対象を放棄することが必要とされており、審査官の陳述に対して出願人が反論しなかったことのみに基づいて特許権の放棄を認める判例は非難の的とされてきた。しかし、Focus Products訴訟で、連邦巡回区控訴裁判所は、上端が平坦なリングを除外する審査官の判断に対して出願人が協力する形で手続きを進めたことから、出願人はかかる除外を明確に受け入れていた、と判断した。

審査官による特許権の範囲の縮小に同意したことにより、特許権者は、通常の意味において特許権の文言そのものを解釈すればカバーされるとしても、後に訴訟において上端が平坦なリングが特許権の範囲内であることを主張することは許されなかった。

この連邦巡回区控訴裁判所の判決は、2つの点で重要といえる。第1に、出願人が審査中に特許権の範囲を明白に放棄しなくても、出願人が審査官の判断に異議を唱えず、その判断と符合する行動をとっていたことを理由に、出願人による特許権の範囲の放棄があったものと判断されうることを確認した点である。

第2に、実務上は、出願経過に先行技術と区別する議論が含まれていても、その基準から放棄と判断することは通常困難であり多くの場合それが明確かつ明白ではないことを理由に、連邦地方裁判所は、特許権の範囲の放棄は成立しない、と判断してきたが、この判決は、連邦巡回区控訴裁判所がそのような従来の放棄に関する判断基準を緩和したことを意味するものといえる。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

ニュース

Podcasts

Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast

Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.

July 15, 2026

Publications

Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report

Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.

July 14, 2026

Publications

Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law

Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.

July 7, 2026

Publications

In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision

Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.

July 1, 2026

Event

Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference

On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.

July 1, 2026