米国商標法の域外適用をめぐる米国連邦最高裁判所における口頭弁論の実施
3月21日、米国連邦最高裁判所では、Abitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.について、被告による商標の使用が米国外で一部行われ、米国の商標権者の営業権を侵害し、売上を失わせ、米国内外の消費者を混乱させる可能性がある場合に、米国商標法の侵害条項によって損害賠償と差止の責任を課されるかどうかについて口頭弁論が開かれた。（当事務所は、本件のトライアルおよびすべての控訴審において、Hetronic社の代理人として対応した）。
被申立人であるHetronic International, Inc.は、重機械用ラジオリモコンを製造する会社であるが、Hetronic社のドイツおよびオーストリアの元販売代理店の一部である申立人（「Abitron社」）に対して商標権侵害の申立てを行った。トライアルにおいて陪審員は、Abitron社がHetronic社と同じ製品名および特徴的な黄色と黒のトレードドレスを使用することにより、Hetronic社の商標権を侵害し、その営業権を侵害したことを認め、Abitron社の模倣品による世界での総売上に相当する9000万ドルの損害賠償を認めた。控訴審において、第10巡回区連邦控訴裁判所は、Abitron社による米国外での侵害行為すべてにランハム法が域外適用されると結論づけ、損害賠償を認めた原審の判断を支持した。
米国連邦最高裁判所において、Hetronic 社は、（立法にあたり）米国議会は、米国商標法（ランハム法）が「商取引」の広範な定義（15 U.S.C. §1114(1)(a), 1125(a)(1)(A), 1127）に基づき広範な域外適用をされることを意図していた、と主張した。この定義によれば、米国外での商取引における商標の使用は、それが米国の商取引に実質的な影響を与えるものであり、かつ、外国法に抵触しない限り、米国における訴訟の対象となる。Abitron社は、ランハム法は域外適用を明確に認めているとはいえないため、同法は米国外被告が米国の顧客に直接商品を販売する場合にのみ適用されるべきである、と主張した。また、米国司法省（DOJ）も主張書面を提出し、被告の行為が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることが立証される必要がある、という中間的なアプローチを主張した。 米国連邦最高裁判所が DOJ のアプローチを採用したとしても、Hetronic 社は、Abitron社 のマーケティングの内容や侵害製品がたとえ米国外で販売されていても米国の作業現場で頻繁に使用されているという事実などを考慮すると、Abitron社 による米国外での侵害的な使用が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることを示す記録がある、と主張した。
米国連邦最高裁判所の決定は、米国の商標権者が米国外で発生した侵害に対する権利行使や米国法に基づく米国外被告に対する責任追及に重要な影響を与える可能性が高い。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
被申立人であるHetronic International, Inc.は、重機械用ラジオリモコンを製造する会社であるが、Hetronic社のドイツおよびオーストリアの元販売代理店の一部である申立人（「Abitron社」）に対して商標権侵害の申立てを行った。トライアルにおいて陪審員は、Abitron社がHetronic社と同じ製品名および特徴的な黄色と黒のトレードドレスを使用することにより、Hetronic社の商標権を侵害し、その営業権を侵害したことを認め、Abitron社の模倣品による世界での総売上に相当する9000万ドルの損害賠償を認めた。控訴審において、第10巡回区連邦控訴裁判所は、Abitron社による米国外での侵害行為すべてにランハム法が域外適用されると結論づけ、損害賠償を認めた原審の判断を支持した。
米国連邦最高裁判所において、Hetronic 社は、（立法にあたり）米国議会は、米国商標法（ランハム法）が「商取引」の広範な定義（15 U.S.C. §1114(1)(a), 1125(a)(1)(A), 1127）に基づき広範な域外適用をされることを意図していた、と主張した。この定義によれば、米国外での商取引における商標の使用は、それが米国の商取引に実質的な影響を与えるものであり、かつ、外国法に抵触しない限り、米国における訴訟の対象となる。Abitron社は、ランハム法は域外適用を明確に認めているとはいえないため、同法は米国外被告が米国の顧客に直接商品を販売する場合にのみ適用されるべきである、と主張した。また、米国司法省（DOJ）も主張書面を提出し、被告の行為が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることが立証される必要がある、という中間的なアプローチを主張した。 米国連邦最高裁判所が DOJ のアプローチを採用したとしても、Hetronic 社は、Abitron社 のマーケティングの内容や侵害製品がたとえ米国外で販売されていても米国の作業現場で頻繁に使用されているという事実などを考慮すると、Abitron社 による米国外での侵害的な使用が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることを示す記録がある、と主張した。
米国連邦最高裁判所の決定は、米国の商標権者が米国外で発生した侵害に対する権利行使や米国法に基づく米国外被告に対する責任追及に重要な影響を与える可能性が高い。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
Related Lawyers
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
3月21日、米国連邦最高裁判所では、Abitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc.について、被告による商標の使用が米国外で一部行われ、米国の商標権者の営業権を侵害し、売上を失わせ、米国内外の消費者を混乱させる可能性がある場合に、米国商標法の侵害条項によって損害賠償と差止の責任を課されるかどうかについて口頭弁論が開かれた。（当事務所は、本件のトライアルおよびすべての控訴審において、Hetronic社の代理人として対応した）。
被申立人であるHetronic International, Inc.は、重機械用ラジオリモコンを製造する会社であるが、Hetronic社のドイツおよびオーストリアの元販売代理店の一部である申立人（「Abitron社」）に対して商標権侵害の申立てを行った。トライアルにおいて陪審員は、Abitron社がHetronic社と同じ製品名および特徴的な黄色と黒のトレードドレスを使用することにより、Hetronic社の商標権を侵害し、その営業権を侵害したことを認め、Abitron社の模倣品による世界での総売上に相当する9000万ドルの損害賠償を認めた。控訴審において、第10巡回区連邦控訴裁判所は、Abitron社による米国外での侵害行為すべてにランハム法が域外適用されると結論づけ、損害賠償を認めた原審の判断を支持した。
米国連邦最高裁判所において、Hetronic 社は、（立法にあたり）米国議会は、米国商標法（ランハム法）が「商取引」の広範な定義（15 U.S.C. §1114(1)(a), 1125(a)(1)(A), 1127）に基づき広範な域外適用をされることを意図していた、と主張した。この定義によれば、米国外での商取引における商標の使用は、それが米国の商取引に実質的な影響を与えるものであり、かつ、外国法に抵触しない限り、米国における訴訟の対象となる。Abitron社は、ランハム法は域外適用を明確に認めているとはいえないため、同法は米国外被告が米国の顧客に直接商品を販売する場合にのみ適用されるべきである、と主張した。また、米国司法省（DOJ）も主張書面を提出し、被告の行為が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることが立証される必要がある、という中間的なアプローチを主張した。 米国連邦最高裁判所が DOJ のアプローチを採用したとしても、Hetronic 社は、Abitron社 のマーケティングの内容や侵害製品がたとえ米国外で販売されていても米国の作業現場で頻繁に使用されているという事実などを考慮すると、Abitron社 による米国外での侵害的な使用が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることを示す記録がある、と主張した。
米国連邦最高裁判所の決定は、米国の商標権者が米国外で発生した侵害に対する権利行使や米国法に基づく米国外被告に対する責任追及に重要な影響を与える可能性が高い。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
被申立人であるHetronic International, Inc.は、重機械用ラジオリモコンを製造する会社であるが、Hetronic社のドイツおよびオーストリアの元販売代理店の一部である申立人（「Abitron社」）に対して商標権侵害の申立てを行った。トライアルにおいて陪審員は、Abitron社がHetronic社と同じ製品名および特徴的な黄色と黒のトレードドレスを使用することにより、Hetronic社の商標権を侵害し、その営業権を侵害したことを認め、Abitron社の模倣品による世界での総売上に相当する9000万ドルの損害賠償を認めた。控訴審において、第10巡回区連邦控訴裁判所は、Abitron社による米国外での侵害行為すべてにランハム法が域外適用されると結論づけ、損害賠償を認めた原審の判断を支持した。
米国連邦最高裁判所において、Hetronic 社は、（立法にあたり）米国議会は、米国商標法（ランハム法）が「商取引」の広範な定義（15 U.S.C. §1114(1)(a), 1125(a)(1)(A), 1127）に基づき広範な域外適用をされることを意図していた、と主張した。この定義によれば、米国外での商取引における商標の使用は、それが米国の商取引に実質的な影響を与えるものであり、かつ、外国法に抵触しない限り、米国における訴訟の対象となる。Abitron社は、ランハム法は域外適用を明確に認めているとはいえないため、同法は米国外被告が米国の顧客に直接商品を販売する場合にのみ適用されるべきである、と主張した。また、米国司法省（DOJ）も主張書面を提出し、被告の行為が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることが立証される必要がある、という中間的なアプローチを主張した。 米国連邦最高裁判所が DOJ のアプローチを採用したとしても、Hetronic 社は、Abitron社 のマーケティングの内容や侵害製品がたとえ米国外で販売されていても米国の作業現場で頻繁に使用されているという事実などを考慮すると、Abitron社 による米国外での侵害的な使用が米国の消費者に混乱を引き起こす可能性があることを示す記録がある、と主張した。
米国連邦最高裁判所の決定は、米国の商標権者が米国外で発生した侵害に対する権利行使や米国法に基づく米国外被告に対する責任追及に重要な影響を与える可能性が高い。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
Related Lawyers
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Event
Amanda Shafer Berman to Speak on Energy and Administrative Law at WEN-DC Webinar
As the Supreme Court's new Term begins, Jenner & Block Partner Amanda Shafer Berman will join a Women's Energy Network of Washington, DC (WEN-DC) webinar on how the Court's decisions are shaping the energy sector.
October 14, 2026
Publications
Partner Amanda Shafer Berman Quoted in Bloomberg Law on Senate Permitting Overhaul Bill
Partner Amanda Shafer Berman was quoted in an October 5 Bloomberg Law article, "Permitting Deal Gives Projects Defense Against Litigation Delays," on the Senate's new permitting overhaul package and its expected impact on litigation over federal permitting reversals.
October 2026
Event
Partner John Storino to Speak at Sandpiper Partners' “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable”
On October 8, Partner John Storino will serve as a panelist at the “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable,” hosted by Sandpiper Partners in Chicago.
October 8, 2026
Event
Partner Meghan Greenfield to Speak on Supreme Court Climate Case at Edison Electric Institute's Fall Legal Conference
On Wednesday, October 7, Partner Meghan Greenfield will speak on a panel titled "Boulder County v. Suncor Energy: What the Supreme Court's Climate Case Means for the Energy Industry" at the Edison Electric Institute's Fall Legal Conference in Salt Lake City, Utah.
October 7, 2026
Publications
The Form Rules Everything: A Seventh Circuit Ruling on ERISA's Substantial Compliance Doctrine
Partner Joseph Torres and Special Counsel Jennifer Beach authored an article for Employee Relations Law Journal examining the Seventh Circuit's decision in Packaging Corp. of America Thrift Plan for Hourly Employees v. Langdon, a ruling that addresses both the standard of review in ERISA interpleader actions and the continued viability of the substantial compliance doctrine for changing plan beneficiaries.
October 5, 2026