連邦裁判所による新たなカリフォルニア州年齢適正デザインコード法(Age-Appropriate Design Code Act)の施行阻止
2023年9月18日、カリフォルニア州連邦裁判所は、オンラインにおける子供の保護を目的とした法律であるカリフォルニア州年齢適正デザインコード法(CAADCA)の施行の阻止を求める要求を認めた。
CAADCA
CAADCAは、2024年7月1日に施行され1 、18歳未満の子供がアクセスする可能性のあるオンラインでサービス、製品、機能を提供する事業(以下、総称して「オンライン・プラットフォーム」)を行う事業者に多くの義務を課している 。
当該規定の中で、CAADCAは、事業に関して、以下の事項を明確に要求している2 。
- データ保護影響評価(Data Protection Impact Assessment)(以下「DPIA」)報告書を作成し、オンライン・プラットフォームの子供に対する潜在的リスクを評価すること 。3
- オンライン・プラットフォームの立上げ前に、リスク軽減計画を作成すること 。4
CAADCAに違反した事業者は、過失による違反1件につき影響を受けた子供1人あたり2,500ドル、故意による違反1件につき7,500ドルの損害賠償責任を負う可能性がある 。5
NetChoice v. Bonta
2022年12月、オンラインビジネスの全国的な業界団体であるNetchoice, LLC(以下「NetChoice社」)は、CAADCAに異議を申し立てる訴訟を起こした 。6 Netchoice社は、この訴訟(NetChoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861 (N.D. Cal.))において、CAADCAが文面上違憲であり、また、専占事項である連邦法にも抵触していると主張した。そして、2023年2月、NetChoice社は、これらの理由に基づき、暫定的差止命令の申立てを行った 。7
2023年9月18日、裁判所は、NetChoice社の暫定的差止命令の申立てを認めた 。8 裁判所は、カリフォルニア州には子供を保護するという実質的な利益があるにもかかわらず、CAADCAはその利益に適切に対処していない、と判断した 。9
特に注目すべきは、裁判所が、CAADCAがDPIA報告書とリスク軽減計画の作成を事業者に求めているにもかかわらず、「そのような計画を実際に遵守する義務はない。」と判断した点である。そのため、裁判所は、カリフォルニア州が、DPIAの規定が 「実際に特定された損害を重大な程度まで軽減する 」ことを立証していないと判断した 。
2023年10月18日、カリフォルニア州は暫定的差止命令について第9巡回区連邦控訴裁判所に控訴した。
今後の展開
CAADCAが差し止められなかった場合、事業者は、2024年7月1日までにDPIA報告書を完成させ、関連する要件を満たす必要がある。CAADCAが差し止められている間は、事業者はこれらの要件を満たす必要はないが、第9巡回区連邦控訴裁判所が下級審の判決を覆すかどうかは不明である。
この点を念頭に置いて、事業者は、最低限、この法律が施行された場合に当該法律を遵守しなければならないかどうかを検討し、また、当該要件が自身にどのような影響を及ぼすかを理解しておく必要がある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
[1] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.31(d), 1798.99.33(b).
[2] Cal. Civ. Code § 1798.99.29.
[3] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.30(b)(2), 1798.99.31(a)(1)(B).
[4] Cal. Civ. Code § 1798.99.31(a)(2).
[5] Cal. Civ. Code § 1798.99.35(a).
[6] Compl., Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 1 (N.D. Cal. Dec. 14, 2022)
[7] See generally Notice of Motion and Motion for Preliminary Injunction, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 29 (N.D. Cal. Feb. 17, 2023)
[8] Order Granting Motion for Preliminary Injunction at 5, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861-BLF, ECF No. 74 (N.D. Cal. Sep. 18, 2023) の暫定的差止命令の5頁を参照。
[9] 当該暫定的差止命令の33-64頁を参照。
Footnotes
[1] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.31(d), 1798.99.33(b).
[2] Cal. Civ. Code § 1798.99.29.
[3] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.30(b)(2), 1798.99.31(a)(1)(B).
[4] Cal. Civ. Code § 1798.99.31(a)(2).
[5] Cal. Civ. Code § 1798.99.35(a).
[6] Compl., Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 1 (N.D. Cal. Dec. 14, 2022)
[7] See generally Notice of Motion and Motion for Preliminary Injunction, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 29 (N.D. Cal. Feb. 17, 2023)
[8] Order Granting Motion for Preliminary Injunction at 5, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861-BLF, ECF No. 74 (N.D. Cal. Sep. 18, 2023) の暫定的差止命令の5頁を参照。
[9] 当該暫定的差止命令の33-64頁を参照。
関連弁護士
関連分野
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
2023年9月18日、カリフォルニア州連邦裁判所は、オンラインにおける子供の保護を目的とした法律であるカリフォルニア州年齢適正デザインコード法(CAADCA)の施行の阻止を求める要求を認めた。
CAADCA
CAADCAは、2024年7月1日に施行され1 、18歳未満の子供がアクセスする可能性のあるオンラインでサービス、製品、機能を提供する事業(以下、総称して「オンライン・プラットフォーム」)を行う事業者に多くの義務を課している 。
当該規定の中で、CAADCAは、事業に関して、以下の事項を明確に要求している2 。
- データ保護影響評価(Data Protection Impact Assessment)(以下「DPIA」)報告書を作成し、オンライン・プラットフォームの子供に対する潜在的リスクを評価すること 。3
- オンライン・プラットフォームの立上げ前に、リスク軽減計画を作成すること 。4
CAADCAに違反した事業者は、過失による違反1件につき影響を受けた子供1人あたり2,500ドル、故意による違反1件につき7,500ドルの損害賠償責任を負う可能性がある 。5
NetChoice v. Bonta
2022年12月、オンラインビジネスの全国的な業界団体であるNetchoice, LLC(以下「NetChoice社」)は、CAADCAに異議を申し立てる訴訟を起こした 。6 Netchoice社は、この訴訟(NetChoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861 (N.D. Cal.))において、CAADCAが文面上違憲であり、また、専占事項である連邦法にも抵触していると主張した。そして、2023年2月、NetChoice社は、これらの理由に基づき、暫定的差止命令の申立てを行った 。7
2023年9月18日、裁判所は、NetChoice社の暫定的差止命令の申立てを認めた 。8 裁判所は、カリフォルニア州には子供を保護するという実質的な利益があるにもかかわらず、CAADCAはその利益に適切に対処していない、と判断した 。9
特に注目すべきは、裁判所が、CAADCAがDPIA報告書とリスク軽減計画の作成を事業者に求めているにもかかわらず、「そのような計画を実際に遵守する義務はない。」と判断した点である。そのため、裁判所は、カリフォルニア州が、DPIAの規定が 「実際に特定された損害を重大な程度まで軽減する 」ことを立証していないと判断した 。
2023年10月18日、カリフォルニア州は暫定的差止命令について第9巡回区連邦控訴裁判所に控訴した。
今後の展開
CAADCAが差し止められなかった場合、事業者は、2024年7月1日までにDPIA報告書を完成させ、関連する要件を満たす必要がある。CAADCAが差し止められている間は、事業者はこれらの要件を満たす必要はないが、第9巡回区連邦控訴裁判所が下級審の判決を覆すかどうかは不明である。
この点を念頭に置いて、事業者は、最低限、この法律が施行された場合に当該法律を遵守しなければならないかどうかを検討し、また、当該要件が自身にどのような影響を及ぼすかを理解しておく必要がある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
[1] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.31(d), 1798.99.33(b).
[2] Cal. Civ. Code § 1798.99.29.
[3] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.30(b)(2), 1798.99.31(a)(1)(B).
[4] Cal. Civ. Code § 1798.99.31(a)(2).
[5] Cal. Civ. Code § 1798.99.35(a).
[6] Compl., Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 1 (N.D. Cal. Dec. 14, 2022)
[7] See generally Notice of Motion and Motion for Preliminary Injunction, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 29 (N.D. Cal. Feb. 17, 2023)
[8] Order Granting Motion for Preliminary Injunction at 5, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861-BLF, ECF No. 74 (N.D. Cal. Sep. 18, 2023) の暫定的差止命令の5頁を参照。
[9] 当該暫定的差止命令の33-64頁を参照。
Footnotes
[1] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.31(d), 1798.99.33(b).
[2] Cal. Civ. Code § 1798.99.29.
[3] Cal. Civ. Code §§ 1798.99.30(b)(2), 1798.99.31(a)(1)(B).
[4] Cal. Civ. Code § 1798.99.31(a)(2).
[5] Cal. Civ. Code § 1798.99.35(a).
[6] Compl., Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 1 (N.D. Cal. Dec. 14, 2022)
[7] See generally Notice of Motion and Motion for Preliminary Injunction, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861, ECF No. 29 (N.D. Cal. Feb. 17, 2023)
[8] Order Granting Motion for Preliminary Injunction at 5, Netchoice, LLC v. Bonta, No. 22-cv-08861-BLF, ECF No. 74 (N.D. Cal. Sep. 18, 2023) の暫定的差止命令の5頁を参照。
[9] 当該暫定的差止命令の33-64頁を参照。
関連弁護士
関連分野
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Podcasts
Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast
Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.
July 15, 2026
Publications
Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report
Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.
July 14, 2026
Publications
Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law
Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.
July 7, 2026
Publications
In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision
Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.
July 1, 2026
Event
Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference
On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.
July 1, 2026