訴訟提起から4年後のGoogleの仲裁強制の申立ての裁判所による却下
Publications
2024年5月
カリフォルニア州の連邦裁判官は、最近、クラスアクションの仲裁を求めるGoogleの申立てを却下した。この訴訟では、Googleアシスタントの対応機器が、ユーザーの許可を得たりユーザーに認識させたりすることなく、ユーザーの会話を偶然録音する可能性があるという事実を隠したことにより、Googleはプライバシー条項に違反した、と主張されていた。
連邦裁判所は、Googleによる仲裁への移行を求める申立てを却下する判決において、(1)既存の仲裁強制の権利を認識していたこと、(2)既存の仲裁強制の権利と矛盾する意図的な行為を行ったこと、という権利放棄を認定するための2つの要件を原告は満たしている、と判断した。
1つ目の要件に関して、裁判所は、Googleが関連契約の仲裁条項をドラフトしていたことから、既存の仲裁強制の権利について認識していたと判断した。
そのうえで、裁判所は、以下のとおり、訴訟における一連のGoogleの行動を要約・検討した。
- Googleは、既に4件の却下申立て(motion to dismiss)が行われ訴訟開始から2年半が経過した時点で提出された原告の訴状に対する答弁書において初めて、仲裁強制の可能性について言及した。
- Googleは、答弁書の提出後、仲裁強制の申立てを行わず、代わりにディスカバリー関連の主張やサマリージャッジメントの申立てを行うなど、9か月間訴訟行為を行った。
- Googleは、事実と専門家に関するディスカバリーが終了し、クラスの認定から7か月経ってから、仲裁強制の申立てを行った。
裁判所は、Googleの事案を、仲裁強制の権利を放棄するに至るほどの行動を行っていないと判示した第9巡回区控訴裁判所の最近の判決(Armstrong v. Michaels Stores, Inc., 59 F. 4th 1011 (9th Cir. 2023))と区別した。Armstrong判決では、被告は、全ての重要な提出書面において繰り返し仲裁の権利を留保し、裁判所の本案での判断を求めず、重要なディスカバリーに関与せず、仲裁強制の申立てを行うまでの長期間にわたり訴訟行為を行わなかった。 裁判所は、上記のようなGoogleの訴訟行為によれば、2つの事案は異なるものであり、Googleは仲裁に関する権利を放棄した、と結論づけた。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
Publications
2024年5月
カリフォルニア州の連邦裁判官は、最近、クラスアクションの仲裁を求めるGoogleの申立てを却下した。この訴訟では、Googleアシスタントの対応機器が、ユーザーの許可を得たりユーザーに認識させたりすることなく、ユーザーの会話を偶然録音する可能性があるという事実を隠したことにより、Googleはプライバシー条項に違反した、と主張されていた。
連邦裁判所は、Googleによる仲裁への移行を求める申立てを却下する判決において、(1)既存の仲裁強制の権利を認識していたこと、(2)既存の仲裁強制の権利と矛盾する意図的な行為を行ったこと、という権利放棄を認定するための2つの要件を原告は満たしている、と判断した。
1つ目の要件に関して、裁判所は、Googleが関連契約の仲裁条項をドラフトしていたことから、既存の仲裁強制の権利について認識していたと判断した。
そのうえで、裁判所は、以下のとおり、訴訟における一連のGoogleの行動を要約・検討した。
- Googleは、既に4件の却下申立て(motion to dismiss)が行われ訴訟開始から2年半が経過した時点で提出された原告の訴状に対する答弁書において初めて、仲裁強制の可能性について言及した。
- Googleは、答弁書の提出後、仲裁強制の申立てを行わず、代わりにディスカバリー関連の主張やサマリージャッジメントの申立てを行うなど、9か月間訴訟行為を行った。
- Googleは、事実と専門家に関するディスカバリーが終了し、クラスの認定から7か月経ってから、仲裁強制の申立てを行った。
裁判所は、Googleの事案を、仲裁強制の権利を放棄するに至るほどの行動を行っていないと判示した第9巡回区控訴裁判所の最近の判決(Armstrong v. Michaels Stores, Inc., 59 F. 4th 1011 (9th Cir. 2023))と区別した。Armstrong判決では、被告は、全ての重要な提出書面において繰り返し仲裁の権利を留保し、裁判所の本案での判断を求めず、重要なディスカバリーに関与せず、仲裁強制の申立てを行うまでの長期間にわたり訴訟行為を行わなかった。 裁判所は、上記のようなGoogleの訴訟行為によれば、2つの事案は異なるものであり、Googleは仲裁に関する権利を放棄した、と結論づけた。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Podcasts
Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast
Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.
July 15, 2026
Publications
Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report
Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.
July 14, 2026
Publications
Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law
Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.
July 7, 2026
Publications
In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision
Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.
July 1, 2026
Event
Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference
On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.
July 1, 2026