1. Home
  2. News and Insights
  3. 人工知能と知的財産：1年の振り返り

人工知能と知的財産：1年の振り返り

Publications

2024年1月

By: Allison N. Douglis, Rachael Goldman, Julie Ann Shepard

人工知能は、データプライバシー、アウトプットの偏り、サイバーセキュリティ、倫理問題など、様々な新しい法的課題を提起している。しかし、2023年は、人工知能に関連した知的財産に関する問題が中心的なテーマとなった。昨年は、生成AI企業に対して少なくとも12件の訴訟が提起され、著作権侵害やこれに関連した請求がなされた。

これらの訴訟のほとんどは、被告のAIモデルの学習のために自己の著作物を使用された者を代表して、作家やビジュアルアーティストによって提起されたクラスアクション（class actions）であるとみられている1 。さらに、一部の企業（特に、ゲッティイメージズ、ニューヨークタイムズやいくつかの音楽出版社）は、AIモデルの学習のために自社の著作物が使用されたことのみを根拠として、クラスアクションではない個別訴訟を提起した2 。

当事者や法的理論は似通っていることが多いが、原告側の結果は様々である。例えば、法的AIツールの学習のためにWestlawのコンテンツを使用したとされた事件において、連邦地方裁判所は、9月に、トムソンロイター（Thomson Reuters）の著作権に関する請求についてトライアル（trial）に進むことを認め、被告側の公正利用（fair use）の抗弁については陪審による審判がより適切であると判断した3 。これとは対照的に、最近、生成AI企業に対して提起されたクラスアクションにおいて、裁判所は、原告の主張に対してより懐疑的になっている。例えば、著作物を学習したAIモデル自体が著作権を侵害する二次的著作物にあたるとの見解や、AIモデルが作り出したものは、学習データとして使用された作品に「実質的に類似」していなかったとしても、著作権を侵害する二次的著作物にあたる、との見解を否定した裁判所も複数存在する4 。しかし、このようなケースにおいても、被告は、却下申立てにおいて、原告の作品が無断でコピーされ学習データとして使用されたとする著作権侵害の主張を争わないことが多かった。これはおそらく、裁判所が、却下申立てという訴訟の初期段階において、公正利用に関する論点について判断を示したがらないことを、被告が認識しているためであろう。

また、訴状に記載される事実も変化してきており興味深いものとなっている。例えば、Kadrey v. Meta Platforms, Inc.訴訟の最近の修正訴状においては、メタのリサーチャーが、AIの学習のために電子ファイルを使用することが「法的に問題ないか」という点についてメタの法務部門と議論し、法務部門が当該使用法について懸念を示した、という内容のDiscordのチャットログが記載された5 。原告は、この記載に依拠して、メタは故意侵害を行った、と主張している。また、AIツールが著作物からコピーしているように見えると具体的に指摘することができる場合など、AIツールが「実質的に類似」したアウトプットを生成したと主張しているケースにおいても、原告側の結果は様々である6 。今後の裁判においては、このような主張内容の違いに焦点があてられる可能性がある。

AIがより一層重要性を増していることからすれば、この訴訟の流れはほんの始まりに過ぎないが、これらのケースが、あらゆる分野におけるAIに関する法的な整理の外縁を形成していく可能性がある。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

[1] See Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201 (N.D. Cal.); Tremblay v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3223 (N.D. Cal.); Silverman v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3416 (N.D. Cal.); Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417 (N.D. Cal.); Chabon v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-4625 (N.D. Cal.); Chabon v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-4663 (N.D. Cal.); Authors Guild v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-8292 (S.D.N.Y.); Huckabee v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-9152 (S.D.N.Y.); Sancton v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-10211 (S.D.N.Y.). を参照。

[2] See N.Y. Times Co. v. Microsoft Corp., No. 23-cv-11195 (S.D.N.Y.); Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Ltd., No. 23-cv-135 (D. Del.); Concord Music Grp. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn.). を参照。

[3] See Thomson Reuters Enter. Centre GmbH v. Ross Intell. Inc., No. 20-cv-613, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 6210901 (D. Del. Sept. 25, 2023). を参照。

[4] See Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417, 2023 WL 8039640, at *1 (N.D. Cal. Nov. 20, 2023); Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 7132064, at *8 (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). を参照。 

[5] Am. Compl. ¶¶ 55–63, Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 323-cv-3417 (N.D. Cal. Dec. 11, 2023), ECF No. 64.

[6] Compl. ¶¶ 66–69, Concord Music Grp., Inc. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn. Oct. 18, 2023), ECF No. 1.

Footnotes

[1] See Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201 (N.D. Cal.); Tremblay v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3223 (N.D. Cal.); Silverman v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3416 (N.D. Cal.); Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417 (N.D. Cal.); Chabon v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-4625 (N.D. Cal.); Chabon v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-4663 (N.D. Cal.); Authors Guild v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-8292 (S.D.N.Y.); Huckabee v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-9152 (S.D.N.Y.); Sancton v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-10211 (S.D.N.Y.). を参照。

[2] See N.Y. Times Co. v. Microsoft Corp., No. 23-cv-11195 (S.D.N.Y.); Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Ltd., No. 23-cv-135 (D. Del.); Concord Music Grp. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn.). を参照。

[3] See Thomson Reuters Enter. Centre GmbH v. Ross Intell. Inc., No. 20-cv-613, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 6210901 (D. Del. Sept. 25, 2023). を参照。

[4] See Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417, 2023 WL 8039640, at *1 (N.D. Cal. Nov. 20, 2023); Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 7132064, at *8 (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). を参照。 

[5] Am. Compl. ¶¶ 55–63, Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 323-cv-3417 (N.D. Cal. Dec. 11, 2023), ECF No. 64.

[6] Compl. ¶¶ 66–69, Concord Music Grp., Inc. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn. Oct. 18, 2023), ECF No. 1.

関連記事

関連分野

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

Stay Informed

人工知能と知的財産：1年の振り返り

Publications

2024年1月

By: Allison N. Douglis, Rachael Goldman, Julie Ann Shepard

人工知能は、データプライバシー、アウトプットの偏り、サイバーセキュリティ、倫理問題など、様々な新しい法的課題を提起している。しかし、2023年は、人工知能に関連した知的財産に関する問題が中心的なテーマとなった。昨年は、生成AI企業に対して少なくとも12件の訴訟が提起され、著作権侵害やこれに関連した請求がなされた。

これらの訴訟のほとんどは、被告のAIモデルの学習のために自己の著作物を使用された者を代表して、作家やビジュアルアーティストによって提起されたクラスアクション（class actions）であるとみられている1 。さらに、一部の企業（特に、ゲッティイメージズ、ニューヨークタイムズやいくつかの音楽出版社）は、AIモデルの学習のために自社の著作物が使用されたことのみを根拠として、クラスアクションではない個別訴訟を提起した2 。

当事者や法的理論は似通っていることが多いが、原告側の結果は様々である。例えば、法的AIツールの学習のためにWestlawのコンテンツを使用したとされた事件において、連邦地方裁判所は、9月に、トムソンロイター（Thomson Reuters）の著作権に関する請求についてトライアル（trial）に進むことを認め、被告側の公正利用（fair use）の抗弁については陪審による審判がより適切であると判断した3 。これとは対照的に、最近、生成AI企業に対して提起されたクラスアクションにおいて、裁判所は、原告の主張に対してより懐疑的になっている。例えば、著作物を学習したAIモデル自体が著作権を侵害する二次的著作物にあたるとの見解や、AIモデルが作り出したものは、学習データとして使用された作品に「実質的に類似」していなかったとしても、著作権を侵害する二次的著作物にあたる、との見解を否定した裁判所も複数存在する4 。しかし、このようなケースにおいても、被告は、却下申立てにおいて、原告の作品が無断でコピーされ学習データとして使用されたとする著作権侵害の主張を争わないことが多かった。これはおそらく、裁判所が、却下申立てという訴訟の初期段階において、公正利用に関する論点について判断を示したがらないことを、被告が認識しているためであろう。

また、訴状に記載される事実も変化してきており興味深いものとなっている。例えば、Kadrey v. Meta Platforms, Inc.訴訟の最近の修正訴状においては、メタのリサーチャーが、AIの学習のために電子ファイルを使用することが「法的に問題ないか」という点についてメタの法務部門と議論し、法務部門が当該使用法について懸念を示した、という内容のDiscordのチャットログが記載された5 。原告は、この記載に依拠して、メタは故意侵害を行った、と主張している。また、AIツールが著作物からコピーしているように見えると具体的に指摘することができる場合など、AIツールが「実質的に類似」したアウトプットを生成したと主張しているケースにおいても、原告側の結果は様々である6 。今後の裁判においては、このような主張内容の違いに焦点があてられる可能性がある。

AIがより一層重要性を増していることからすれば、この訴訟の流れはほんの始まりに過ぎないが、これらのケースが、あらゆる分野におけるAIに関する法的な整理の外縁を形成していく可能性がある。

この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

[1] See Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201 (N.D. Cal.); Tremblay v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3223 (N.D. Cal.); Silverman v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3416 (N.D. Cal.); Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417 (N.D. Cal.); Chabon v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-4625 (N.D. Cal.); Chabon v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-4663 (N.D. Cal.); Authors Guild v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-8292 (S.D.N.Y.); Huckabee v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-9152 (S.D.N.Y.); Sancton v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-10211 (S.D.N.Y.). を参照。

[2] See N.Y. Times Co. v. Microsoft Corp., No. 23-cv-11195 (S.D.N.Y.); Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Ltd., No. 23-cv-135 (D. Del.); Concord Music Grp. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn.). を参照。

[3] See Thomson Reuters Enter. Centre GmbH v. Ross Intell. Inc., No. 20-cv-613, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 6210901 (D. Del. Sept. 25, 2023). を参照。

[4] See Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417, 2023 WL 8039640, at *1 (N.D. Cal. Nov. 20, 2023); Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 7132064, at *8 (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). を参照。 

[5] Am. Compl. ¶¶ 55–63, Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 323-cv-3417 (N.D. Cal. Dec. 11, 2023), ECF No. 64.

[6] Compl. ¶¶ 66–69, Concord Music Grp., Inc. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn. Oct. 18, 2023), ECF No. 1.

Footnotes

[1] See Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201 (N.D. Cal.); Tremblay v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3223 (N.D. Cal.); Silverman v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-3416 (N.D. Cal.); Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417 (N.D. Cal.); Chabon v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-4625 (N.D. Cal.); Chabon v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-4663 (N.D. Cal.); Authors Guild v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-8292 (S.D.N.Y.); Huckabee v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-9152 (S.D.N.Y.); Sancton v. OpenAI, Inc., No. 23-cv-10211 (S.D.N.Y.). を参照。

[2] See N.Y. Times Co. v. Microsoft Corp., No. 23-cv-11195 (S.D.N.Y.); Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Ltd., No. 23-cv-135 (D. Del.); Concord Music Grp. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn.). を参照。

[3] See Thomson Reuters Enter. Centre GmbH v. Ross Intell. Inc., No. 20-cv-613, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 6210901 (D. Del. Sept. 25, 2023). を参照。

[4] See Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 23-cv-3417, 2023 WL 8039640, at *1 (N.D. Cal. Nov. 20, 2023); Andersen v. Stability AI Ltd., No. 23-cv-201, --- F. Supp. 3d ----, 2023 WL 7132064, at *8 (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). を参照。 

[5] Am. Compl. ¶¶ 55–63, Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 323-cv-3417 (N.D. Cal. Dec. 11, 2023), ECF No. 64.

[6] Compl. ¶¶ 66–69, Concord Music Grp., Inc. v. Anthropic PBC, No. 23-cv-1092 (M.D. Tenn. Oct. 18, 2023), ECF No. 1.

関連記事

関連分野

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

Stay Informed

ニュース

Podcasts

Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast

Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.

July 15, 2026

Client Alerts

Department of War Suspends CMMC Phase II—But Compliance Obligations Remain, As Does Enforcement Risk

On July 13, 2026, the Department of War (DoW) announced the immediate suspension of the Phase II requirements of the Cybersecurity Maturity Model Certification (CMMC) program, which had been scheduled to take effect on November 10, 2026. The suspension, memorialized in a memorandum dated July 10, 2026, and signed by DoW Chief Information Officer Kirsten Davies, also halts the pending Phase III and Phase IV implementation milestones and directs a comprehensive, 60-day review of the program.

July 14, 2026

News

Jenner & Block Launches Alumni Portal

Jenner & Block’s alumni program launched a new alumni portal for former firm lawyers, available now at jennerationsalumni.com.

July 14, 2026

Publications

Partner Joanna Ludlam Featured in City AM on Pressure for Wider ICO Overhaul

Partner Joanna Ludlam - Chair of Jenner & Block's London Public Law and Crisis Management Practice, Co-Chair of the firm's Global Hearing Preparation and Global Crisis Management and Strategic Risk practices, and Co-Chair of the firm's Investigations Department - was featured in City AM's examination of the mounting pressure for a broader overhaul of the Information Commissioner's Office (ICO) following John Edwards' resignation.

July 14, 2026

Event

Partner Karin Dryhurst to Speak at ABA In-House Counsel Session on Anti-Discrimination Laws

On July 14, Partner Karin Dryhurst will speak on a panel hosted by the American Bar Association Business Law Section’s In-House Counsel Committee titled "How to Handle Current Discrimination Risks Across Industries: What In-House Counsel Need to Know About the Evolving Landscape."

July 14, 2026

Publications

Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report

Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.

July 14, 2026

News

Jenner & Block Named a Top 3 Firm in Law360's 2025-2026 US Supreme Court Scorecard

Jenner & Block ranked among the top three firms in Law360's annual scorecard of which firms argued most frequently before the US Supreme Court during the 2025–26 term.

July 13, 2026

News

Partner Lucy Blake Featured in Forward Law Review on UK's Proposed Modern Slavery Report

London Partner Lucy Blake was featured in Forward Law Review, where she commented on the UK government's proposed overhaul of the Modern Slavery Act 2015's corporate reporting regime - the biggest changes to section 54 since it was introduced. Lucy's insights highlight the shift toward mandatory disclosure, board-level accountability, and financial penalties for organisations and public authorities that fail to comply.

July 13, 2026

Publications

Katya Jestin Discusses Relationship Building and Her Path to Law in ABA Journal

In a recent "My Path to Law" profile, Partner Katya Jestin shares the experiences that shaped her career, from prosecuting the Mafia as a federal prosecutor in the Eastern District of New York, to running a busy white collar defense practice, to representing Guantánamo Bay high-value detainee Majid Khan in a pro bono matter.

July 10, 2026

Publications

Ashely Callen Discusses Anticipated Uptick in Congressional Oversight of Companies in Global Investigations Review

Partner Ashley Callen spoke with Global Investigations Review about the likely uptick in congressional oversight of companies if Democrats retake a chamber of Congress in the November 2026 US midterm elections.

July 10, 2026

Recognition

Chicago Associate Christina Lopez Recognized with Chicago Bar Foundation’s Weigle Award

Associate Christina Lopez has been honored by the Chicago Bar Foundation with the Maurice Weigle Exceptional Young Lawyer Award at its Pro Bono & Public Service Award Luncheon.

July 10, 2026

Recognition

Jenner & Block Named a Leader in Pro Bono by The American Lawyer

Jenner & Block has been named a leader in pro bono in The American Lawyer's 2026 Pro Bono Report, ranking in the top three nationally and #1 internationally for a second consecutive year.

July 8, 2026

Recognition

Tony Barkow Named Finalist for Office Managing Partner of the Year by New York Law Journal

Tony Barkow, Managing Partner of Jenner & Block's New York office, has been named a finalist for the Office Managing Partner of the Year award in the New York Law Journal's New York Legal Awards 2026.

July 8, 2026

Publications

Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law

Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.

July 7, 2026

News

Jenner & Block Secures Summary Judgment for Sexual Assault Survivor in Nearly Seven-Year Retaliation Suit

A Jenner & Block team secured summary judgment on behalf of a pro bono client who was sued under 42 U.S.C. § 1983 after reporting a sexual assault and cooperating with law enforcement, bringing to a close nearly seven years of retaliatory litigation.

July 7, 2026

Client Alerts

The EU Anti-Corruption Directive: What You Need to Know

Directive (EU) 2026/1021 (the Directive) is the most far-reaching development in European anti-corruption law in more than two decades. It harmonises the criminal anti-corruption laws of the participating Member States by establishing a single set of criminal offences, penalties, and prevention duties.1 

July 7, 2026

Publications

In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision

Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.

July 1, 2026

Event

Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference

On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.

July 1, 2026

Recognition

Chief Justice Roberts Appoints Partner Catherine Steege to Judicial Conference Advisory Committee on Bankruptcy Rules

Chief Justice John G. Roberts, Jr. has appointed Partner Catherine Steege to the Judicial Conference Advisory Committee on Bankruptcy Rules. Cathy will serve a three-year term beginning October 1, 2026, on the committee that shapes and recommends changes to the Federal Rules of Bankruptcy Procedure nationwide.

June 30, 2026

Event

CLE Relay 2026 — Session 4 — US Supreme Court Term in Review

Jenner & Block's appellate lawyers review the most consequential cases from the 2025–2026 Supreme Court term. This session covers high-profile decisions and pending matters addressing presidential power, agency independence, birthright citizenship, voting rights, and other significant constitutional and federal law questions before the Court.

June 30, 2026

全てのニュースを見る