米国最高裁、外国被告に対する個人管轄について、より柔軟な基準への道を開く
多くの連邦控訴裁判所における長年の見解は、連邦裁判所と州裁判所は個人管轄権を行使する際に同一の憲法上の基準に拘束され、原告は、いずれの裁判所においても、被告がフォーラムと十分な「最小限の接触(minimum contacts)」を有することを立証する必要がある、とされてきた。しかし、近年、裁判所、原理主義的学者、そして実務家は、この見解に異議を唱えている。すなわち、修正第14条(州に適用されるもの)と修正第5条(連邦政府に適用されるもの)は異なり、それらから導かれる管轄基準も同様に異なるはずである、というものである。
2025年6月20日、Fuld v. Palestine Liberation Organization 事件において、連邦最高裁判所は、被告であるパレスチナ解放機構(「PLO」)は、連邦法である「テロ被害者のための安全と正義推進法(Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act、PSJVTA)」に基づき米国裁判所の個人管轄に服する、と全会一致で判示した。下級審は、この法律に基づく個人管轄の根拠は、米国と十分に結び付いた行為に依拠しておらず、従来の修正第14条に基づく最小限の接触基準に照らして違憲と判断していた。 連邦最高裁判所はこれを覆し、少なくとも7つの控訴裁判所が採用していた「修正第14条の最小限の接触基準が、修正第5条の事件にも等しく適用される」とする見解を退けた。連邦最高裁判所の説明によると、州と連邦政府は「本質的に異なる主権領域」を占めるため、修正第5条のデュー・プロセス条項は、連邦政府のより幅広い主権的権限に即した「より柔軟な管轄権審査」を許容する、ということになる。
この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。
この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。
この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).
[2] Fuld, slip op. at 3-7.
[3] Fuld, slip op. at 12.
[4] Id.
Footnotes
[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).
[2] Fuld, slip op. at 3-7.
[3] Fuld, slip op. at 12.
[4] Id.
Related Lawyers
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
多くの連邦控訴裁判所における長年の見解は、連邦裁判所と州裁判所は個人管轄権を行使する際に同一の憲法上の基準に拘束され、原告は、いずれの裁判所においても、被告がフォーラムと十分な「最小限の接触(minimum contacts)」を有することを立証する必要がある、とされてきた。しかし、近年、裁判所、原理主義的学者、そして実務家は、この見解に異議を唱えている。すなわち、修正第14条(州に適用されるもの)と修正第5条(連邦政府に適用されるもの)は異なり、それらから導かれる管轄基準も同様に異なるはずである、というものである。
2025年6月20日、Fuld v. Palestine Liberation Organization 事件において、連邦最高裁判所は、被告であるパレスチナ解放機構(「PLO」)は、連邦法である「テロ被害者のための安全と正義推進法(Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act、PSJVTA)」に基づき米国裁判所の個人管轄に服する、と全会一致で判示した。下級審は、この法律に基づく個人管轄の根拠は、米国と十分に結び付いた行為に依拠しておらず、従来の修正第14条に基づく最小限の接触基準に照らして違憲と判断していた。 連邦最高裁判所はこれを覆し、少なくとも7つの控訴裁判所が採用していた「修正第14条の最小限の接触基準が、修正第5条の事件にも等しく適用される」とする見解を退けた。連邦最高裁判所の説明によると、州と連邦政府は「本質的に異なる主権領域」を占めるため、修正第5条のデュー・プロセス条項は、連邦政府のより幅広い主権的権限に即した「より柔軟な管轄権審査」を許容する、ということになる。
この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。
この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。
この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).
[2] Fuld, slip op. at 3-7.
[3] Fuld, slip op. at 12.
[4] Id.
Footnotes
[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).
[2] Fuld, slip op. at 3-7.
[3] Fuld, slip op. at 12.
[4] Id.
Related Lawyers
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Event
Amanda Shafer Berman to Speak on Energy and Administrative Law at WEN-DC Webinar
As the Supreme Court's new Term begins, Jenner & Block Partner Amanda Shafer Berman will join a Women's Energy Network of Washington, DC (WEN-DC) webinar on how the Court's decisions are shaping the energy sector.
October 14, 2026
Publications
Partner Amanda Shafer Berman Quoted in Bloomberg Law on Senate Permitting Overhaul Bill
Partner Amanda Shafer Berman was quoted in an October 5 Bloomberg Law article, "Permitting Deal Gives Projects Defense Against Litigation Delays," on the Senate's new permitting overhaul package and its expected impact on litigation over federal permitting reversals.
October 2026
Event
Partner John Storino to Speak at Sandpiper Partners' “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable”
On October 8, Partner John Storino will serve as a panelist at the “AI and Outside Counsel Guidelines Roundtable,” hosted by Sandpiper Partners in Chicago.
October 8, 2026
Event
Partner Meghan Greenfield to Speak on Supreme Court Climate Case at Edison Electric Institute's Fall Legal Conference
On Wednesday, October 7, Partner Meghan Greenfield will speak on a panel titled "Boulder County v. Suncor Energy: What the Supreme Court's Climate Case Means for the Energy Industry" at the Edison Electric Institute's Fall Legal Conference in Salt Lake City, Utah.
October 7, 2026
Publications
The Form Rules Everything: A Seventh Circuit Ruling on ERISA's Substantial Compliance Doctrine
Partner Joseph Torres and Special Counsel Jennifer Beach authored an article for Employee Relations Law Journal examining the Seventh Circuit's decision in Packaging Corp. of America Thrift Plan for Hourly Employees v. Langdon, a ruling that addresses both the standard of review in ERISA interpleader actions and the continued viability of the substantial compliance doctrine for changing plan beneficiaries.
October 5, 2026