米国最高裁、外国被告に対する個人管轄について、より柔軟な基準への道を開く

多くの連邦控訴裁判所における長年の見解は、連邦裁判所と州裁判所は個人管轄権を行使する際に同一の憲法上の基準に拘束され、原告は、いずれの裁判所においても、被告がフォーラムと十分な「最小限の接触(minimum contacts)」を有することを立証する必要がある、とされてきた。しかし、近年、裁判所、原理主義的学者、そして実務家は、この見解に異議を唱えている。すなわち、修正第14条(州に適用されるもの)と修正第5条(連邦政府に適用されるもの)は異なり、それらから導かれる管轄基準も同様に異なるはずである、というものである。

2025年6月20日、Fuld v. Palestine Liberation Organization 事件において、連邦最高裁判所は、被告であるパレスチナ解放機構(「PLO」)は、連邦法である「テロ被害者のための安全と正義推進法(Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act、PSJVTA)」に基づき米国裁判所の個人管轄に服する、と全会一致で判示した。下級審は、この法律に基づく個人管轄の根拠は、米国と十分に結び付いた行為に依拠しておらず、従来の修正第14条に基づく最小限の接触基準に照らして違憲と判断していた。 連邦最高裁判所はこれを覆し、少なくとも7つの控訴裁判所が採用していた「修正第14条の最小限の接触基準が、修正第5条の事件にも等しく適用される」とする見解を退けた。連邦最高裁判所の説明によると、州と連邦政府は「本質的に異なる主権領域」を占めるため、修正第5条のデュー・プロセス条項は、連邦政府のより幅広い主権的権限に即した「より柔軟な管轄権審査」を許容する、ということになる。

この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。

この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).

[2] Fuld, slip op. at 3-7.

[3] Fuld, slip op. at 12.

[4] Id.

Footnotes

[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).

[2] Fuld, slip op. at 3-7.

[3] Fuld, slip op. at 12.

[4] Id.

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

米国最高裁、外国被告に対する個人管轄について、より柔軟な基準への道を開く

多くの連邦控訴裁判所における長年の見解は、連邦裁判所と州裁判所は個人管轄権を行使する際に同一の憲法上の基準に拘束され、原告は、いずれの裁判所においても、被告がフォーラムと十分な「最小限の接触(minimum contacts)」を有することを立証する必要がある、とされてきた。しかし、近年、裁判所、原理主義的学者、そして実務家は、この見解に異議を唱えている。すなわち、修正第14条(州に適用されるもの)と修正第5条(連邦政府に適用されるもの)は異なり、それらから導かれる管轄基準も同様に異なるはずである、というものである。

2025年6月20日、Fuld v. Palestine Liberation Organization 事件において、連邦最高裁判所は、被告であるパレスチナ解放機構(「PLO」)は、連邦法である「テロ被害者のための安全と正義推進法(Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act、PSJVTA)」に基づき米国裁判所の個人管轄に服する、と全会一致で判示した。下級審は、この法律に基づく個人管轄の根拠は、米国と十分に結び付いた行為に依拠しておらず、従来の修正第14条に基づく最小限の接触基準に照らして違憲と判断していた。 連邦最高裁判所はこれを覆し、少なくとも7つの控訴裁判所が採用していた「修正第14条の最小限の接触基準が、修正第5条の事件にも等しく適用される」とする見解を退けた。連邦最高裁判所の説明によると、州と連邦政府は「本質的に異なる主権領域」を占めるため、修正第5条のデュー・プロセス条項は、連邦政府のより幅広い主権的権限に即した「より柔軟な管轄権審査」を許容する、ということになる。

この Fuld 判決は、米国裁判所で外国被告に対し訴訟を提起する原告にとって勝利といえる。連邦法または民事訴訟規則が、被告と特定の州ではなく米国全体との接触を管轄の根拠とする場合、本判決により、個人管轄を確保するための障壁が低くなる。連邦最高裁判所は、修正第5条に基づく正確な基準を将来の事件に委ねているが、今回の判示からすると、将来のテストが従来よりも原告に有利になる可能性が高いことが示唆されている。

この記事は英文の記事の要約版となります。また、この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。

[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).

[2] Fuld, slip op. at 3-7.

[3] Fuld, slip op. at 12.

[4] Id.

Footnotes

[1] No. 24-20., slip op. at 21 (Jun. 20, 2025).

[2] Fuld, slip op. at 3-7.

[3] Fuld, slip op. at 12.

[4] Id.

© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.

ニュース

Podcasts

Partner Laurel Loomis Rimon Discusses Fintech Enforcement, Debanking, and Regulatory Risk on Fintech Layer Cake Podcast

Partner Laurel Loomis Rimon was featured on the Fintech Layer Cake podcast, where she discussed how fintech enforcement and prosecution actually work in practice, and what exposes fintechs and banks to regulatory risk.

July 15, 2026

Publications

Supreme Court Clarifies Scope of Private Rights of Action Under the Investment Company Act, Private Equity Law Report

Partners Charles Riely, Todd C. Toral, and Martin Glass authored a guest article for Private Equity Law Report examining the US Supreme Court's June 11, 2026, ruling on the scope of private rights of action under the Investment Company Act of 1940.

July 14, 2026

Publications

Emily Loeb Discusses Congressional Oversight Preparedness in Bloomberg Law

Partner Emily Loeb, co-chair of Jenner & Block's Congressional Investigations Practice, spoke with Bloomberg Law article about how companies can prepare for potential oversight exposure ahead of this fall's midterm elections.

July 7, 2026

Publications

In New York Law Journal, The True Lender Doctrine and the OppFi Decision

Partners Jeremy Creelan, Michael Ross, Megan Poetzel, and Laurel Loomis Rimon, and Associate Molly Oberstein-Allen authored an article for the New York Law Journal examining the "True Lender" doctrine in light of a May 2026 California decision that provides the most detailed judicial framework to date for evaluating bank-nonbank lending partnerships.

July 1, 2026

Event

Partner Michael Vernick to Speak at NACUA's 2026 Annual Conference

On July 1, Partner Michael Vernick will speak on a panel at the National Association of College and University Attorneys (NACUA) 2026 Annual Conference in Nashville.

July 1, 2026