米国最高裁判所、人的管轄権の問題で意見が割れる
Publications
2023年9月
ペンシルベニア州では、州外の会社は、ペンシルベニア州務省に登録するまでは、同州で事業を行うことができない。 また、ペンシルベニア州法のもと、州外の会社が登録されると、ペンシルベニア州裁判所は当該会社に対する一般人的管轄権の行使が認められる。換言すれば、州外の会社は、登録されると、理由の如何を問わず、ペンシルベニア州裁判所で提起されたいかなる訴訟にも応じなければならないことになる。
2023年6月27日、米国連邦最高裁判所は、その意見が割れた判決の中で、このペンシルベニア州法を合憲とした。Mallory v. Norfolk S. Ry. Co., 143 S. Ct. 2028 (2023)。Gorsuch裁判官は、法廷意見（または、過半数の裁判官の同意を得られなかった部分は相対多数意見）を執筆し、「長年にわたり」この法律を遵守することにより、「Norfolk Southern社は、ペンシルベニア州の裁判所で判断されること、そして、そこで提起されたあらゆる訴訟に応じることに同意した」と結論付けた。また、この同意は、International Shoe判決より前の判例、すなわちPennsylvania Fire判決と呼称される1917年の判例のもと、適正手続条項（Due Process Clause）に適合する、と判断した（上記Mallory判決の 2037–38頁（Pennsylvania Fire Ins. Co. of Philadelphia v. Gold Issue Min. & Mill. Co., 243 U.S. 93 (1917) を引用））。さらに、Gorsuch裁判官は、相対多数意見において、International Shoe判決は、「Pennsylvania Fire判決の基礎を著しく損なうものではなく」、むしろ「2つの先例は相互に矛盾することなく並存している」と説明した（上記Mallory判決の2038頁を参照）。
しかし、裁判所は、ペンシルベニア州法や他の同様の法律に対し、眠れる通商条項（Dormant Commerce Clause）のもとで将来争う可能性を残した。 Alito裁判官が、法廷意見に一部同調する別の意見で示唆したように、これで「登録に基づく裁判管轄権の話は終わり」というわけではない可能性がある。
州、企業、原告が今回の判決にどのように反応するかはまだ不明である。現在、ペンシルベニア州のように、登録と人的管轄権への同意を実質的に同一視する法律を制定している州はわずかである。他の州も追随して、同様の法律を制定する可能性がある。Norfolk Southern社や将来の訴訟での別の被告が、眠れる通商条項のもとでこの法律を争い成功する可能性はある。また、裁判所が、本件では僅差で意見が分かれたが、被告である州外の会社が関連する州において長期かつ広範囲にわたる事業展開を行っていない場合には、異なる判断を出す可能性もある。さらに、Norfolk Southern社のような状況に直面した州外の会社にとっては、不便宜法廷地の法理（forum non conveniens）や適切な裁判地（Venue）の選択の問題が前面に押し出される可能性もある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
2023年6月27日、米国連邦最高裁判所は、その意見が割れた判決の中で、このペンシルベニア州法を合憲とした。Mallory v. Norfolk S. Ry. Co., 143 S. Ct. 2028 (2023)。Gorsuch裁判官は、法廷意見（または、過半数の裁判官の同意を得られなかった部分は相対多数意見）を執筆し、「長年にわたり」この法律を遵守することにより、「Norfolk Southern社は、ペンシルベニア州の裁判所で判断されること、そして、そこで提起されたあらゆる訴訟に応じることに同意した」と結論付けた。また、この同意は、International Shoe判決より前の判例、すなわちPennsylvania Fire判決と呼称される1917年の判例のもと、適正手続条項（Due Process Clause）に適合する、と判断した（上記Mallory判決の 2037–38頁（Pennsylvania Fire Ins. Co. of Philadelphia v. Gold Issue Min. & Mill. Co., 243 U.S. 93 (1917) を引用））。さらに、Gorsuch裁判官は、相対多数意見において、International Shoe判決は、「Pennsylvania Fire判決の基礎を著しく損なうものではなく」、むしろ「2つの先例は相互に矛盾することなく並存している」と説明した（上記Mallory判決の2038頁を参照）。
しかし、裁判所は、ペンシルベニア州法や他の同様の法律に対し、眠れる通商条項（Dormant Commerce Clause）のもとで将来争う可能性を残した。 Alito裁判官が、法廷意見に一部同調する別の意見で示唆したように、これで「登録に基づく裁判管轄権の話は終わり」というわけではない可能性がある。
州、企業、原告が今回の判決にどのように反応するかはまだ不明である。現在、ペンシルベニア州のように、登録と人的管轄権への同意を実質的に同一視する法律を制定している州はわずかである。他の州も追随して、同様の法律を制定する可能性がある。Norfolk Southern社や将来の訴訟での別の被告が、眠れる通商条項のもとでこの法律を争い成功する可能性はある。また、裁判所が、本件では僅差で意見が分かれたが、被告である州外の会社が関連する州において長期かつ広範囲にわたる事業展開を行っていない場合には、異なる判断を出す可能性もある。さらに、Norfolk Southern社のような状況に直面した州外の会社にとっては、不便宜法廷地の法理（forum non conveniens）や適切な裁判地（Venue）の選択の問題が前面に押し出される可能性もある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
関連分野
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
Publications
2023年9月
ペンシルベニア州では、州外の会社は、ペンシルベニア州務省に登録するまでは、同州で事業を行うことができない。 また、ペンシルベニア州法のもと、州外の会社が登録されると、ペンシルベニア州裁判所は当該会社に対する一般人的管轄権の行使が認められる。換言すれば、州外の会社は、登録されると、理由の如何を問わず、ペンシルベニア州裁判所で提起されたいかなる訴訟にも応じなければならないことになる。
2023年6月27日、米国連邦最高裁判所は、その意見が割れた判決の中で、このペンシルベニア州法を合憲とした。Mallory v. Norfolk S. Ry. Co., 143 S. Ct. 2028 (2023)。Gorsuch裁判官は、法廷意見（または、過半数の裁判官の同意を得られなかった部分は相対多数意見）を執筆し、「長年にわたり」この法律を遵守することにより、「Norfolk Southern社は、ペンシルベニア州の裁判所で判断されること、そして、そこで提起されたあらゆる訴訟に応じることに同意した」と結論付けた。また、この同意は、International Shoe判決より前の判例、すなわちPennsylvania Fire判決と呼称される1917年の判例のもと、適正手続条項（Due Process Clause）に適合する、と判断した（上記Mallory判決の 2037–38頁（Pennsylvania Fire Ins. Co. of Philadelphia v. Gold Issue Min. & Mill. Co., 243 U.S. 93 (1917) を引用））。さらに、Gorsuch裁判官は、相対多数意見において、International Shoe判決は、「Pennsylvania Fire判決の基礎を著しく損なうものではなく」、むしろ「2つの先例は相互に矛盾することなく並存している」と説明した（上記Mallory判決の2038頁を参照）。
しかし、裁判所は、ペンシルベニア州法や他の同様の法律に対し、眠れる通商条項（Dormant Commerce Clause）のもとで将来争う可能性を残した。 Alito裁判官が、法廷意見に一部同調する別の意見で示唆したように、これで「登録に基づく裁判管轄権の話は終わり」というわけではない可能性がある。
州、企業、原告が今回の判決にどのように反応するかはまだ不明である。現在、ペンシルベニア州のように、登録と人的管轄権への同意を実質的に同一視する法律を制定している州はわずかである。他の州も追随して、同様の法律を制定する可能性がある。Norfolk Southern社や将来の訴訟での別の被告が、眠れる通商条項のもとでこの法律を争い成功する可能性はある。また、裁判所が、本件では僅差で意見が分かれたが、被告である州外の会社が関連する州において長期かつ広範囲にわたる事業展開を行っていない場合には、異なる判断を出す可能性もある。さらに、Norfolk Southern社のような状況に直面した州外の会社にとっては、不便宜法廷地の法理（forum non conveniens）や適切な裁判地（Venue）の選択の問題が前面に押し出される可能性もある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
2023年6月27日、米国連邦最高裁判所は、その意見が割れた判決の中で、このペンシルベニア州法を合憲とした。Mallory v. Norfolk S. Ry. Co., 143 S. Ct. 2028 (2023)。Gorsuch裁判官は、法廷意見（または、過半数の裁判官の同意を得られなかった部分は相対多数意見）を執筆し、「長年にわたり」この法律を遵守することにより、「Norfolk Southern社は、ペンシルベニア州の裁判所で判断されること、そして、そこで提起されたあらゆる訴訟に応じることに同意した」と結論付けた。また、この同意は、International Shoe判決より前の判例、すなわちPennsylvania Fire判決と呼称される1917年の判例のもと、適正手続条項（Due Process Clause）に適合する、と判断した（上記Mallory判決の 2037–38頁（Pennsylvania Fire Ins. Co. of Philadelphia v. Gold Issue Min. & Mill. Co., 243 U.S. 93 (1917) を引用））。さらに、Gorsuch裁判官は、相対多数意見において、International Shoe判決は、「Pennsylvania Fire判決の基礎を著しく損なうものではなく」、むしろ「2つの先例は相互に矛盾することなく並存している」と説明した（上記Mallory判決の2038頁を参照）。
しかし、裁判所は、ペンシルベニア州法や他の同様の法律に対し、眠れる通商条項（Dormant Commerce Clause）のもとで将来争う可能性を残した。 Alito裁判官が、法廷意見に一部同調する別の意見で示唆したように、これで「登録に基づく裁判管轄権の話は終わり」というわけではない可能性がある。
州、企業、原告が今回の判決にどのように反応するかはまだ不明である。現在、ペンシルベニア州のように、登録と人的管轄権への同意を実質的に同一視する法律を制定している州はわずかである。他の州も追随して、同様の法律を制定する可能性がある。Norfolk Southern社や将来の訴訟での別の被告が、眠れる通商条項のもとでこの法律を争い成功する可能性はある。また、裁判所が、本件では僅差で意見が分かれたが、被告である州外の会社が関連する州において長期かつ広範囲にわたる事業展開を行っていない場合には、異なる判断を出す可能性もある。さらに、Norfolk Southern社のような状況に直面した州外の会社にとっては、不便宜法廷地の法理（forum non conveniens）や適切な裁判地（Venue）の選択の問題が前面に押し出される可能性もある。
この記事はJenner & Blockニュースレターに掲載されています。
関連分野
© 2026 Jenner & Block LLP. Attorney Advertising. Jenner & Block LLP is an Illinois Limited Liability Partnership including professional corporations. This publication, presentation, or event is not intended to provide legal advice but to provide information on legal matters and/or firm news of interest to our clients and colleagues. Readers or attendees should seek specific legal advice before taking any action with respect to matters mentioned in this publication or at this event. The attorney responsible for this communication is Brent E. Kidwell, Jenner & Block LLP, 353 N. Clark Street, Chicago, IL 60654-3456. Prior results do not guarantee a similar outcome. Jenner & Block London LLP, an affiliate of Jenner & Block LLP, is a limited liability partnership established under the laws of the State of Delaware, USA and is authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority with SRA number 615729. Information regarding the data we collect and the rights you have over your data can be found in our Privacy Notice. For further inquiries, please contact dataprotection@jenner.com.
ニュース
Event
Associate Steven Arango to Speak at the Veterans' Legal Career Fair
On September 18, Associate Steven Arango will speak on a panel at the Veterans' Legal Career Fair (VLCF), the only legal career fair in the United States dedicated to veterans, active-duty service members, and military spouses.
September 18, 2026
Publications
In American Banker, Partner Laurel Loomis Rimon Weighs in on OCC's Handling of Fintech Bank Charter Applications
Partner Laurel Loomis Rimon spoke with American Banker about how the Office of the Comptroller of the Currency is approaching bank charter applications from fintechs, amid a growing wave of companies seeking charters from federal regulators.
August 18, 2026
Event
Partner David Greenwald to Speak at PLI Program on Privilege and AI
On August 17, David Greenwald will speak at "Fitting New “Tech” Into the Attorney-Client Privilege and Work Product Protection," a virtual program hosted by the Practising Law Institute (PLI).
August 17, 2026
Publications
Special Counsel Kimberly Cook Featured in FCBA Member Spotlight
The Federal Communications Bar Association (FCBA) featured Kimberly Cook in its Member Spotlight series.
August 13, 2026
Recognition
Three Jenner & Block Partners Named to Crain's New York Business' 2026 Notable Leaders in Accounting, Consulting & Law List
Crain's New York Business recognized Jenner & Block Partners Anthony Barkow, Alison Stein, and Damian Williams among its 2026 Notable Leaders in Accounting, Consulting & Law.
August 10, 2026